“品味”这两个字颇值得玩味，细细地琢磨，意味深长。用在法官身上，它蕴含着更多的内涵。公平、正义、修养、境界、理性，甚至脾气、仪表，等等，一同构成了法官的品味。

　　法官应当是一个有品味的人。没有品味的人不配当法官，没有品味的法官不是优秀的或称职的法官。“公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关”的绝对权威赋予法官权力的同时，也赋予他许多必须遵守的条条框框。为了行使好手中的权力，他要有深厚的法学功底，内心对公平正义精神有一种执着的追求，透过纷繁芜杂的表象能梳理出事情的本质，让知识和理性贯穿案件的始终，但这远远不够，他还必须要有品味。在弥漫着铜臭气息、充斥着世故人情的社会，法官应扮演好自己的角色，不随心所欲，不随波逐流，以超凡脱俗的品质行止于天地间，做一个大写的人。“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”，君子坦荡荡。

　　人都说，情有可宥，法不可敕，以说明法的严厉性。法律是死的，是写在纸上的，但执行法律的法官是活的，法官的品味还体现在法官具有浓浓的人情味。在办理案件过程中，他不会板着冰冷的面孔，居高临下，颐指气使，一副说教相，拒人于千里之外，虽然他可能是公正的。法官的态度应该是温和的，不煴不火，春风细雨般，于细微平常处让人感受到法的威严。他会用心去司法，用情去动人，用己之所感度他人之思，用法官的温情稀释法律的古板，而不是机械地运用法条。

　　在我的心目中，有品味的法官还应该是这个样子：他似乎“不识时务”，唯法独尊，而不看某些人的脸色行事。他真正把法律当作内心的上帝。趋炎附势、阿谀逢迎、眼睛只知向上看的人，他可以当官，却不可以当法官。因为他没有品味，没有楞角，像光滑的泥鳅，这种人注定缺乏法律人必备的公正精神，断案时容易把屁股坐歪，甚至会颠倒黑白，指鹿为马。

　　我私下认为，法官的形象似乎应当上清瘦的，弱不禁风的身躯支撑着智慧的头脑，眼睛透射着睿智的光泽。雷厉风行的作风一如其轻盈的步履，言谈举止品味十足。他不大擅长交际，不沉缅于灯红酒绿，不惧怕孤独与寂寞，习惯于青灯黄卷相伴，尽情领略法文化的博大精深。也许，他与日新月异的时代可能有些格格不入，显得不那么“与时俱进”，甚至被人误解和挖苦，但职业特性让他把一切置身度外，只是小心呵护着职业操守，让法律至上的诺言诠释得淋漓尽致。

　　品味本身就是一种素质，一种修养。有时是只可意会，不可言传，有时又实实在在，触手可及。法官的品味有时又意味着一种代价，一种没有对应回报的付出。环境、体制以及众多排斥因素的存在，也许会有一些优秀的法官为此而殉道。随着法制春天的到来，法官的品味一定会定格为一种恒久的色彩，一道亮丽的风景。

　　做有品味的法官，为有品味的法官而喝采。追求品味，在不懈的追求中让法律的天平熠熠生辉。